序號(hào)

評(píng)審項(xiàng)目

標(biāo)準(zhǔn)分

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

1

投標(biāo)報(bào)價(jià)

（30分）

30分

1.投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)采購(gòu)預(yù)算的，投標(biāo)無(wú)效，未超過(guò)采購(gòu)預(yù)算的投標(biāo)報(bào)價(jià)按以下公式進(jìn)行計(jì)算；

2.在價(jià)格評(píng)分時(shí)滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×30

評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能不能誠(chéng)信履約的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書(shū)面說(shuō)明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人如不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理。

2

商務(wù)部分

(13分)

5分

投標(biāo)人須提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人員安全生產(chǎn)考核合格證書(shū),提供的得5分。

注：投標(biāo)文件中附證書(shū)的掃描件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不得分。

3分

響應(yīng)文件的編制規(guī)范性強(qiáng)，文件構(gòu)成完整，條例清晰，所提供與投標(biāo)產(chǎn)品相同配置及參數(shù)的說(shuō)明書(shū)或彩頁(yè)能詳細(xì)反映招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù)，且頁(yè)碼目錄無(wú)誤的得3分；響應(yīng)文件的編制規(guī)范性一般，文件構(gòu)成基本完整，條例基本清晰的得1分；目錄頁(yè)碼錯(cuò)誤的不得分。

類似業(yè)績(jī)5分

投標(biāo)人近三年（2019年5月至今）期間，每有一項(xiàng)類似業(yè)績(jī)的得1分，得夠標(biāo)準(zhǔn)分為止。

注：投標(biāo)文件附相對(duì)應(yīng)的合同、中標(biāo)（成交）通知書(shū)原件掃描件并加蓋投標(biāo)人電子章，否則不得分。

3

技術(shù)部分

（57分）

工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求

30分

完全滿足磋商文件工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求的得30分，不滿足或不響應(yīng)工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求的，每出現(xiàn)一個(gè)負(fù)偏離減2分；減完為止。

注：1.工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施。例如：水龍頭、大便器、淋浴器、實(shí)木床、床墊、床頭柜、沙發(fā)、電視、冰箱、洗衣機(jī)等。

2.供應(yīng)商須在響應(yīng)性文件中提供投產(chǎn)品的品牌及型號(hào)的清單，否則視為無(wú)效響應(yīng)；

3.須提供相關(guān)滿足技術(shù)要求的證明材料。 

設(shè)計(jì)方案

10分

設(shè)計(jì)方案，提供現(xiàn)場(chǎng)施工圖及效果圖。

1.從響應(yīng)招標(biāo)文件、技術(shù)方案、可擴(kuò)展性上所提供現(xiàn)場(chǎng)施工圖合理、完整、可操作的，得5分；較合理、完整、明確的得2分，不合理或未提供的不得分。

2.從響應(yīng)招標(biāo)文件、技術(shù)方案、可擴(kuò)展性上所提供現(xiàn)場(chǎng)效果圖合理、完整、可操作的，得5分；效果圖較合理、完整、明確的，得2分；效果圖不合理或未提供的不得分。

4分

評(píng)委根據(jù)各投標(biāo)單位針對(duì)本項(xiàng)目提供的實(shí)施服務(wù)方案進(jìn)行橫向比較，綜合評(píng)審：

1.實(shí)施方案合理完善，服務(wù)機(jī)制健全的，得2分；實(shí)施方案較合理完善，服務(wù)機(jī)制較健全的，得1分；方案不合理不完善的或未提供方案的不得分。

2.實(shí)施方案中安裝調(diào)試方案合理完善的，得2分；安裝調(diào)試方案較合理完善的，得1分；方案不合理不完善的或未提供安裝調(diào)試方案的不得分

售后服務(wù)承諾8分

方案中需明確針對(duì)本項(xiàng)目所能提供的相關(guān)服務(wù)內(nèi)容，裝修安裝設(shè)備故障問(wèn)題解決方案是否全面具體，故障處理時(shí)限響應(yīng)及時(shí)并明確時(shí)限、現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)到位時(shí)間、支持人員安排合理度、完整的服務(wù)體系流程、免費(fèi)服務(wù)年限、各類故障應(yīng)急措施以及符合本項(xiàng)目的其他售后承諾等。）進(jìn)行綜合評(píng)審：

提供服務(wù)承諾全面合理、可行性強(qiáng)、具有完善的售后服務(wù)體系、解決問(wèn)題方案全面的得5分；服務(wù)承諾完整、可行性強(qiáng)、服務(wù)體系一般、解決問(wèn)題方案較全面的得2分；服務(wù)承諾較完整，但針對(duì)性較差，可行性一般的得1分；未提供服務(wù)承諾的不得分。

質(zhì)保承諾5分

提供質(zhì)量保證承諾、延長(zhǎng)質(zhì)保期、出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的解決方案、備品備件情況及履行合同承諾等：

質(zhì)量保證承諾內(nèi)容完善、在采購(gòu)人基本質(zhì)保期基礎(chǔ)上有延長(zhǎng)質(zhì)保的承諾內(nèi)容、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題有詳細(xì)可行的解決方案、整體質(zhì)保承諾內(nèi)容可行性強(qiáng)的得5分；

質(zhì)量保證承諾內(nèi)容較完善、質(zhì)保期能夠滿足采購(gòu)人需求、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題有解決方案但可行性一般的的得2分；無(wú)承諾的不得分。

序號(hào)

評(píng)審項(xiàng)目

標(biāo)準(zhǔn)分

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

1

投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分）

30分

1.投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)采購(gòu)預(yù)算的，投標(biāo)無(wú)效，未超過(guò)采購(gòu)預(yù)算的投標(biāo)報(bào)價(jià)按以下公式進(jìn)行計(jì)算；

2.在價(jià)格評(píng)分時(shí)滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×30

評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能不能誠(chéng)信履約的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書(shū)面說(shuō)明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人如不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理。

2

商務(wù)部分(13分)

5分

投標(biāo)人須提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人員安全生產(chǎn)考核合格證書(shū),提供的得5分。

注：投標(biāo)文件中附證書(shū)的掃描件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不得分。

3分

響應(yīng)文件的編制規(guī)范性強(qiáng)，文件構(gòu)成完整，條例清晰，所提供與投標(biāo)產(chǎn)品相同配置及參數(shù)的說(shuō)明書(shū)或彩頁(yè)能詳細(xì)反映招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù)，且頁(yè)碼目錄無(wú)誤的得3分；響應(yīng)文件的編制規(guī)范性一般，文件構(gòu)成基本完整，條例基本清晰的得1分；目錄頁(yè)碼錯(cuò)誤的不得分。

類似業(yè)績(jī)5分

投標(biāo)人近三年（2019年5月至今）期間，每有一項(xiàng)類似業(yè)績(jī)的得1分，得夠標(biāo)準(zhǔn)分為止。

注：投標(biāo)文件附相對(duì)應(yīng)的合同、中標(biāo)（成交）通知書(shū)原件掃描件并加蓋投標(biāo)人電子章，否則不得分。

3

技術(shù)部分（57分）

工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求

30分

完全滿足磋商文件工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求的得30分，不滿足或不響應(yīng)工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求的，每出現(xiàn)一個(gè)負(fù)偏離減2分；減完為止。

注：1.工程量清單中（安裝工程、配套設(shè)施）所列的設(shè)備、設(shè)施。例如：水龍頭、大便器、淋浴器、實(shí)木床、床墊、床頭柜、沙發(fā)、電視、冰箱、洗衣機(jī)等。

2.供應(yīng)商須在響應(yīng)性文件中提供投產(chǎn)品的品牌及型號(hào)的清單，否則視為無(wú)效響應(yīng)；

3.須提供相關(guān)滿足技術(shù)要求的證明材料。 

設(shè)計(jì)方案

10分

設(shè)計(jì)方案，提供現(xiàn)場(chǎng)施工圖及效果圖。

1.從響應(yīng)招標(biāo)文件、技術(shù)方案、可擴(kuò)展性上所提供現(xiàn)場(chǎng)施工圖合理、完整、可操作的，得5分；較合理、完整、明確的得2分，不合理或未提供的不得分。

2.從響應(yīng)招標(biāo)文件、技術(shù)方案、可擴(kuò)展性上所提供現(xiàn)場(chǎng)效果圖合理、完整、可操作的，得5分；效果圖較合理、完整、明確的，得2分；效果圖不合理或未提供的不得分。

4分

評(píng)委根據(jù)各投標(biāo)單位針對(duì)本項(xiàng)目提供的實(shí)施服務(wù)方案進(jìn)行橫向比較，綜合評(píng)審：

1.實(shí)施方案合理完善，服務(wù)機(jī)制健全的，得2分；實(shí)施方案較合理完善，服務(wù)機(jī)制較健全的，得1分；方案不合理不完善的或未提供方案的不得分。

2.實(shí)施方案中安裝調(diào)試方案合理完善的，得2分；安裝調(diào)試方案較合理完善的，得1分；方案不合理不完善的或未提供安裝調(diào)試方案的不得分。

售后服務(wù)承諾8分

方案中需明確針對(duì)本項(xiàng)目所能提供的相關(guān)服務(wù)內(nèi)容，裝修安裝設(shè)備故障問(wèn)題解決方案是否全面具體，故障處理時(shí)限響應(yīng)及時(shí)并明確時(shí)限、現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)到位時(shí)間、支持人員安排合理度、完整的服務(wù)體系流程、免費(fèi)服務(wù)年限、各類故障應(yīng)急措施以及符合本項(xiàng)目的其他售后承諾等。）進(jìn)行綜合評(píng)審：

提供服務(wù)承諾全面合理、可行性強(qiáng)、具有完善的售后服務(wù)體系、解決問(wèn)題方案全面的得8分；服務(wù)承諾完整、可行性強(qiáng)、服務(wù)體系一般、解決問(wèn)題方案較全面的得5分；服務(wù)承諾較完整，但針對(duì)性較差，可行性一般的得3分；未提供服務(wù)承諾的不得分。

質(zhì)保承諾5分

提供質(zhì)量保證承諾、延長(zhǎng)質(zhì)保期、出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的解決方案、備品備件情況及履行合同承諾等：

質(zhì)量保證承諾內(nèi)容完善、在采購(gòu)人基本質(zhì)保期基礎(chǔ)上有延長(zhǎng)質(zhì)保的承諾內(nèi)容、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題有詳細(xì)可行的解決方案、整體質(zhì)保承諾內(nèi)容可行性強(qiáng)的得5分；

質(zhì)量保證承諾內(nèi)容較完善、質(zhì)保期能夠滿足采購(gòu)人需求、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題有解決方案但可行性一般的的得2分；無(wú)承諾的不得分。