鐵籠山遠景?本文圖片均為資料圖

　　甘肅日報特約撰稿人?馬建營

　　三國古戰(zhàn)場遺址鐵籠山，位于禮縣縣城西南15公里處，東距祁山37.5公里，山高勢險，雄偉奇峻，因山形地勢從今鐵籠山西山灣鐵籠山村沿營盤梁至牛頭嘴呈環(huán)形如籠，東南山梁一側(cè)又瀕臨高深莫測的西漢水松林峽谷，勢控先秦西垂河谷平原通往漢中、陰平及川蜀、荊楚地帶的戰(zhàn)略要沖而得名，海拔1837米，自古為先秦西垂發(fā)祥地西南門戶，隴右名山。1700多年前，繼諸葛亮“六出祁山”之后，姜維率領(lǐng)蜀軍從漢中發(fā)兵，溯西漢水數(shù)次翻越鐵籠山，出石營，攻伐魏國占據(jù)的隴右地區(qū)，演繹了一出出驚心動魄、波瀾壯闊的歷史畫卷。

姜維北伐?系列連環(huán)畫

　　鐵籠關(guān)隘?隴蜀要沖

　　《三國演義》第109回曰：蜀漢延熙十六年秋，姜維起兵二十萬出陽平關(guān)聯(lián)合羌人伐魏，出兵路線是溯西漢水而上，翻越鐵籠山，出石營，經(jīng)董亭，直取南安。兩軍在董亭相遇，初次作戰(zhàn)，蜀軍詐敗，南退三十余里，主力退至鐵籠山附近，然后利用木牛流馬在鐵籠山南峽谷蜀道運糧。魏軍劫糧，中蜀軍埋伏，統(tǒng)帥姜維將魏將徐質(zhì)刺倒馬下，徐質(zhì)被殺。后蜀軍殺入魏軍大營，魏軍統(tǒng)帥司馬昭四下無路，被逼上鐵籠山據(jù)守。魏軍因人馬眾多，水用不足，司馬昭拜井而得甘泉。

　　《三國演義》關(guān)于姜維大戰(zhàn)鐵籠山的故事，為我們探究鐵籠山古戰(zhàn)場的歷史文化提供了些許線索。這里記述的姜維大戰(zhàn)鐵籠山，即為姜維圍困司馬昭于鐵籠山的故事，其內(nèi)容同該地流傳的姜維將司馬昭逼上鐵籠山，大軍缺水飲，司馬昭無奈之下求神賜泉水的故事相合。相傳司馬昭所拜求的泉水位于今鐵籠山村西南側(cè)，今名“水眼下”。

　　《三國志·蜀志·后主傳》載：“十六年春正月，大將軍費祎為魏降人所殺于漢壽。夏四月，衛(wèi)將軍姜維復率眾圍南安，不克而還?！薄妒裰尽そS傳》載：“十六年春，祎卒。夏，維率數(shù)萬人出石營，經(jīng)董亭，圍南安，魏雍州刺史陳泰解圍至洛門，維糧盡退還?！薄度龂尽な裰尽分械氖妨嫌涊d，說明了姜維在蜀漢延熙十六年確曾出隴右，而行軍路線是溯西漢水河谷翻鐵籠山，先“出石營”，然后經(jīng)過“董亭”，從洛門“圍南安”。姜維所出的“石營”，即今禮縣城關(guān)鎮(zhèn)南城區(qū)以南的石嶺村遺址?！岸ぁ痹诮穸Y縣北40公里處的木樹關(guān)附近，該地至今留有古老的村落曰“董坪”?！奥彘T”即今距禮縣北94公里處的武山縣洛門鎮(zhèn)。而姜維走的這條道稱為“石營道”，因姜維攻奪魏國隴右地區(qū)只有三條道路可走。據(jù)《三國志·陳泰傳》載，魏國陳泰任征西將軍，“督雍涼諸軍事”期間，雍州刺史王維、白泰曾對陳泰曰：“姜維、夏侯霸欲三道向祁山、石營、金城求進兵為翅，使涼州軍至枹罕，討蜀護軍向祁山，泰量賊終不能三道”。由此可知，祁山道在東，金城道在西，石營道居中。石營道以禮縣城南城區(qū)以南的石嶺村古石營遺址為核心分為南北兩道，西漢水以北沿古夷水河谷地古崖石鎮(zhèn)到達木樹關(guān)村，經(jīng)楊河到達渭水流域的武山縣洛門鎮(zhèn)，為石營北道；石營遺址以南，沿西漢水翻越鐵籠山，經(jīng)龍林鎮(zhèn)、雷壩鎮(zhèn)到達西和縣、成縣、康縣境的西漢水谷地為石營南道。姜維八次北伐隴右，多次與魏軍在石營南道所在的鐵籠山隴蜀險關(guān)要沖發(fā)生鏖戰(zhàn)實屬情理之中。

　　姜維屯兵?遺跡眾多

　　《禮縣志》云：“縣西南三十里曰鐵籠山，昔漢姜維屯兵于此，上有營壘遺跡，旁有竹林溝，相傳，姜維射司馬師（昭）處，下為斗底峪，路狹，奇險絕倫。”

　　姜維在鐵籠山的“屯兵”遺跡共有四處。一是漢魏時期的古堡遺跡，該遺跡位于“營盤梁”東側(cè)牛頭山的頂峰，為鐵籠山脈的主峰，依山頂呈環(huán)形構(gòu)筑，面積較大，是鐵籠山三國古戰(zhàn)場至今最大規(guī)模的歷史遺跡。今夯土環(huán)墻東、北、西三面坍塌，僅留墻基。西南方臨絕壁處現(xiàn)有高大的斷垣殘墻聳入云端。站在古堡殘垣，東南側(cè)幽深險峻的西漢水峽谷石崖棧道石臼遺跡及正南方西漢水隴蜀古道盡收眼底。二是姜維“營壘”遺跡，村民亦稱烽火臺，是民國版《禮縣志》所載姜維營壘遺跡所在，位于鐵籠山主峰南半山脊，系人工圓形黃土夯筑，中空，可屯兵據(jù)守。該營壘扼控鐵籠山脈西漢水松林峽谷河道最窄的拐彎處，兩側(cè)陡峭，真可謂“一夫當關(guān)，萬夫莫開”。三是“營坪”遺址，亦稱四營坪，位于鐵籠山營盤梁之北的緩坡平地，今為農(nóng)田?！盃I坪”遺址內(nèi)曾發(fā)現(xiàn)漢魏時期的粗瓷片、銅印、銅箭頭。四是“營盤梁”遺址，位于鐵籠山南山梁頂，東西向，呈起伏狀，山梁南側(cè)高險奇峻，北側(cè)較平緩，地形類似四川劍門關(guān)姜維“營盤嘴”。在“營盤梁”遺址內(nèi)，發(fā)現(xiàn)有盜墓者新挖開的四個較大的坑跡，挖出的土質(zhì)多為紅燒土，伴有部分殘磚塊，說明該地確為姜維屯兵安營之處，與“營盤梁”地名相吻合。

　　鐵籠山古戰(zhàn)場整體以主峰牛頭山頂古堡遺跡為指揮中心，大軍安營扎寨于營坪緩坡，西依營盤梁，東置營壘坡道，扼控西漢水峽谷要沖，從而構(gòu)建起鐵籠山古戰(zhàn)場絕險的軍事防御體系。

　　鐵籠山峰?姜維鏖戰(zhàn)

　　《三國演義》第109回曰：司馬昭被姜維圍困于鐵籠山后，郭淮利用陳泰計謀詐降羌人，后聯(lián)合羌兵解司馬昭之圍，并將姜維逼入鐵籠山峽谷，姜維計射郭淮。其實，這段故事所述即姜維與郭淮在鐵籠山主峰牛頭山下的松林峽谷之戰(zhàn)。

　　《三國志·陳泰傳》曰：嘉平初，姜維率眾依麴山筑二城，陳泰給征西將軍郭淮確曾獻破城之計，郭淮依計而行，“維果來救，出自牛頭山，與泰相對，曰：‘兵法貴在不戰(zhàn)而屈人，今絕牛頭，維無反道，則我之禽也’，敕諸軍各堅壘，勿與戰(zhàn)，遣使白?；从阅隙砂姿鴸|，使淮趣牛頭，截其還路可并取，維不惟安等而已，淮善其策，進率諸軍軍洮水。維懼遁走，安等孤縣遂皆降?！睆囊陨嫌涊d可知，嘉平初（蜀漢延熙十二年）姜維確曾“出自牛頭山”，并且“與泰相對”，且發(fā)生了郭淮“欲自南渡白水”“趣牛頭，截其還路”?“進率諸軍軍洮水”之事。牛頭山的位置，清代楊晨撰《三國會要》云：“武都郡：建興七年入蜀，領(lǐng)縣五?？び猩系?，廢縣，有祁山，有諸葛壘，在漢水北。有牛頭山，姜維救曲城，出此山。”

　　從其他史料及楊晨所述的牛頭山位置看，一是在姜維伐魏的路線上；二是距祁山較近；三是牛頭山、祁山均在西漢水的北面。今鐵籠山東側(cè)主峰有牛頭山之稱，亦稱臥牛山，山前臨川口處稱牛頭嘴，東距祁山37.5公里，同在西漢水之北，同為蜀漢伐魏的東西戰(zhàn)略要沖。今鐵籠山南側(cè)有洮水河，發(fā)源于鐵籠山以西岷縣閭井與禮縣上洮坪鄉(xiāng)交界處，全長130余華里，向東流經(jīng)鐵籠山南側(cè)與西漢水在禮縣江口鎮(zhèn)交匯。洮水河道是先秦西垂通往洮河流域金城道的重要通道，漢魏時期沿用。今禮縣上洮坪鄉(xiāng)洮水河北岸的“關(guān)院”村址即古代通往洮河流域的重要關(guān)口，至明清時期仍在使用。郭淮“軍洮水”，即在鐵籠山南側(cè)的洮水河入江（西漢水）口處。郭淮欲自南渡的“白水”，祝中熹老師在《早期秦史》“西垂地望詳考”部分曰：“白水是指今在禮縣雷壩與西漢水相會的清水江，其上游即發(fā)源于禮縣西部山區(qū)的白家河”，即今鐵籠山、洮水河南面的禮縣“白河”水系，流經(jīng)今清水江，向東流，在禮縣雷壩鎮(zhèn)與西漢水交匯。白河以北有古地名曰“白關(guān)”，至今沿用，說明該地有以“白”冠水名、關(guān)名的傳統(tǒng)。故漢魏時期的“白水”即今清水江?！妒酚洝し畤垈鳌吩粐垼骸叭霛h中，還定三秦，別擊西丞白水北”，“西丞”即隴西郡西縣縣丞，為西縣縣令的副職，主管軍事。而西縣位置，早期秦文化五方聯(lián)合考古隊將其中心大范圍確定在禮縣。今鐵籠山地處禮縣中部，為秦國發(fā)祥地西垂（西犬丘）、亦即秦漢時的西縣西南門戶，自古為隴蜀古道軍事要沖。故樊噲從漢中出兵攻打西縣丞的戰(zhàn)斗即發(fā)生在“白水北”，即今禮縣南境清水江以北的鐵籠山附近，與姜維“出自牛頭山”、郭淮欲“南渡白水”截姜維還路的出兵路線相合。

　　今牛頭山前的牛頭嘴東側(cè)臨西漢水松林峽谷，為姜維遇難之處。相傳，司馬昭被姜維圍困在鐵籠山之后，將軍郭淮曾帶羌兵襲擊姜維，姜維無備，被郭淮追逼到牛頭嘴下的竹林坡，箭囊已空，因山坡長滿竹林，姜維手拿無箭的長弓，奔跑不便，危急之中，姜維忽然發(fā)現(xiàn)前方不遠處峽谷石崖上諸葛亮的留言：寧舍衣，不舍身；寧舍箭，不舍弓。姜維隨即拿緊長弓，逃進竹林灣，郭淮緊追其后，一箭射去，射在身前大樹上，姜維隨即拔出箭鏃，回身射去，正巧射在郭淮的一只眼中，郭淮隨即殞命。

　　20世紀90年代以來，在竹林坡及牛頭嘴前的臺地上多有銅劍、戈、矛、銅箭頭等兵器出土。20世紀70年代，在牛頭嘴西側(cè)山坡茍家墳曾出土一具戰(zhàn)死的人骨，呈斜站姿。在尸骸的身、腿及頭部發(fā)現(xiàn)有30多個銅箭頭，其中，在腿骨處有4枚，顯然是被亂軍射殺的。

　　軍司馬印?見證歷史

　　鐵籠山古戰(zhàn)場的歷史文物從20世紀50年代始有發(fā)現(xiàn)，其中，在50年代末期曾一次性出土了劍、戈、矛、胄、鎧甲片等青銅文物數(shù)十件（套）。20世紀90年代初，鐵籠山以西的風轂轆梁、麻地灣梁、牛頭嘴前臺地及鐵籠山麓的王坪村西南臺地被盜挖，出土并流散了為數(shù)不少的珍貴文物，目前被收藏者珍藏的有戰(zhàn)國時期秦國西垂秦人使用的“右弩”銘文弩機，漢魏時期的“工作工冶”帶郭銘文弩機、銅箭鏃、銅印章、銅車飾件等，而最為珍貴的當屬館藏的“軍司馬印”。

　　“軍司馬印”?銅質(zhì)，正方形，鼻鈕，印面邊長2.3厘米，印臺厚0.9厘米，通高1.9厘米，重56克。20世紀60年代出土于今禮縣石橋鎮(zhèn)鐵籠山村。該印現(xiàn)藏禮縣博物館。

　　《尚書·秦誓》曰：“嗟！我友邦冢君、御事：司徒、司馬、司空?！薄吨芏Y·夏官司馬第四》載：“及立夏官司馬，使帥其屬而掌邦政，以佐王平邦國。”“大司馬卿一人。小司馬，中大夫二人。軍司馬，下大夫四人。輿司馬，上士八人。行司馬，中士十有六人?！庇衷疲骸胺曹娭?，萬有二千五百人為軍，王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍，軍將皆命卿?！?/p>

　　鐵籠山出土的軍司馬印，印文昭示為“軍司馬”，說明印主之職為將軍下屬之司馬，為執(zhí)掌軍事之官職。“軍”即“將軍”?！逗鬂h書·百官志》曰：“將軍不常置，本注曰：掌征伐背叛。比公者四：第一大將軍，次驃騎將軍，次車騎將軍，次衛(wèi)將軍，又有前后左右將軍?！薄逗鬂h書·百官志》曰司馬：“宮掖門每門司馬一人，比千石。”又云：“長史司馬皆1人，千石。本注曰：司馬主兵，如太尉，從事中郎二人，六百石，本注曰：職參謀議?！睆囊陨嫌涊d可知，“軍司馬”的秩比為“千石”，為執(zhí)掌軍事級別較高的軍官。

　　“軍司馬印”在國內(nèi)發(fā)現(xiàn)較少，《印典》收錄四方?！吨袊奈镨b賞叢書》收錄1方，為1954年湖南常德西郊7號磚墓出土。印面2×2.8厘米，印臺極厚，鼻鈕穿孔很小，而鈕體寬厚。該印出土地點明確，時代特征顯著，為研究東漢時期“軍司馬印”的形制風格提供了珍貴的實物資料。

　　鐵籠山出土的“軍司馬印”與常德出土的“軍司馬印”相比較，有一定的差別，正方形制，印臺較薄，印面略小，鼻鈕孔較大，印面篆文筆畫粗獷雄麗，二者的區(qū)別較為明顯?！妒裰尽そS傳》載：“延熙元年，隨大將軍蔣琬主漢中，琬既遷大司馬，以維為司馬。”《晉書·文帝紀》曰：“四年春二月丁丑，天子復命帝如前，又固讓。三月，詔大將軍司馬府增置司馬一人，從事中郎二人，舍人十人。”據(jù)此可知，三國時期，蜀國姜維曾任大將軍蔣琬屬下之司馬，而魏國也有大將軍司馬府增置司馬之事。

　　“軍司馬印”出土于鐵籠山村，從發(fā)現(xiàn)情況看，不是出于墓葬，而是在一次規(guī)模較大的戰(zhàn)爭中的遺失之物，這場戰(zhàn)爭所發(fā)生的時間理應是在三國時期。至于軍司馬印是否為姜維印？抑或魏國或蜀國的軍事將領(lǐng)？何許人也？是戰(zhàn)爭中被殺或逃亡的？個中原因不得而知。

　　位于隴蜀石營南道要沖的禮縣鐵籠山確為蜀漢姜維與魏國屯兵爭戰(zhàn)之處。而姜維、陳泰“絕牛頭”、“趣牛頭”、姜維“出自牛頭山”，即今禮縣鐵籠山東側(cè)牛頭山主峰古堡遺跡。鐵籠山“軍司馬印”及其他兵器遺物的出土發(fā)現(xiàn)，昭示了鐵籠山古戰(zhàn)場在魏蜀交兵時期確曾發(fā)生過較大規(guī)模的戰(zhàn)爭，是姜維大戰(zhàn)鐵籠山的實物見證。